Depuis deux siècles, les sciences et la philosophie ne
cessent de dialoguer. Ce dialogue a pris des formes
diverses qui ne sont pas épuisées par...
Lire la suite
Depuis deux siècles, les sciences et la philosophie ne
cessent de dialoguer. Ce dialogue a pris des formes
diverses qui ne sont pas épuisées par les malentendus
dénoncés récemment par l'affaire Sokal. Il arrive
fréquemment aux philosophes et aux chercheurs des
sciences dites " molles " de se tromper sur les inventions et les acquis scientifiques, comme cela était arrivé à Bergson, confronté à la relativité d'Einstein. Il arrive aussi aux scientifiques d'emprunter à la légère des clés philosophiques offertes par des penseurs connus, où l'on compte le même Bergson. Trois études sont ici réunies, dont l'auteur est également attentif à ne pas mélanger les genres et à rassembler les données qui peuvent être réunifiées soit sous l'angle scientifique, où il s'agit d'une réduction d'une théorie à une autre, soit sous l'angle philosophique, où il s'agit de rendre raison de la progressivité des différentes modalités de l'être.
L'épistémologie et l'ontologie sont des disciplines
distinctes, mais qui relèvent toutes deux de la critique philosophique. Cette dernière s'est trouvée puissamment stimulée par l'étonnante aventure, à la fois scientifique et philosophique, de la cosmologie
contemporaine.
Sommaire
AUTOUR DE L'AFFAIRE SOKAL
Les impostures
La réaction de Sokal et Bricmont
La philosophie et les sciences sociales et humaines
BERGSON ET LE PROBLEME DE L'IRREVERSIBILITE TEMPORELLE
La conception bergsonnienne du temps vue par les épistémologues de la physique
Deux textes de Bergson sur l'irréversibilité temporelle
Les différents héritiers de Bergson dans la pensée scientifique contemporaine