En cours de chargement...
« Le vivre ensemble », substantif des temps modernes, fleurit sur toutes les lèvres prétendument autorisées, souvent pour soutenir une argumentation défaillante, parfois pour pointer un idéal à atteindre, toujours pour témoigner d'une impuissance. Mais la formule ne manque pas de charme d'autant plus qu'elle est vide. Elle est l'expression laïque du clérical « amour du prochain » lequel s'égare et s'enlise dans le « comme toi-même » ! Car encore faut-il s'être amendé de la haine de soi !
Les armées comme les églises, parviennent, peu ou prou, à faire « vivre ensemble » à partir d'un idéal partagé, patriotique ou religieux.
C'est, alors, une identification individuelle à une finalité collective. Mais on peut parfaitement participer au combat ou à l'office sans pour autant apprécier le compagnon de chambrée ou le prêtre célébrant. Et pourtant, nous vivons ensemble ! Ensemble nous formons un groupe, mais les groupes sont divers et nombreux et ils s'opposent plus souvent qu'ils ne s'unissent ! Vivons-nous ensemble ou à côté les uns des autres ?
Comme le disait Jacques Lacan, la fraternité c'est être « isolé ensemble ».
Nous ne sommes frères qu'au titre d'être tous les enfants du logos. De ce logos, chacun a pris sa part singulière ce qui le rend à nul autre semblable...
Ségrégation et discrimination doivent être soigneusement distinguées. La ségrégation (étymologiquement, ce qui est extrait du troupeau) sépare, ce qui suppose l'Autre reconnu depuis, par et pour sa radicale altérité. La discrimination porte, non sur l'Autre comme séparé, comme différent, mais sur un trait de cet Autre dans lequel je ne me reconnais pas et auquel je veux imposer ma modalité de jouissance.
À défaut d'y parvenir autant l'éliminer !!
C'est dans le refus de la ségrégation que la discrimination prend sa source. Ce qui peut nous unir, c'est la différence. La dénier expose au pire.
Actes du colloque organisé par le Collège des humanités à Montpellier les 23 et 24 septembre 2017.