Activisme et droit penal : les infractions legitimes

La relation entre l'activisme et le droit pénal a-t-elle vocation à être conflictuelle ? L'activiste n'agit-il pas avant tout grâce au droit, qui lui octroie des libertés lui permettant d'exprimer ses convictions ? L'activiste s'arme d'ailleurs de la technicité juridique pour mener à bien ses actions et utilise parfois le procès pénal comme une tribune politique et comme outil de rééquilibrage de l'injustice environnementale, sexiste ou coloniale contre laquelle il ou elle se bat.
En ce sens, le droit semble être, avant tout, le fidèle compagnon de l'activiste. Néanmoins, cette relation peut aboutir à un face-à-face tumultueux : l'activiste, las de voir ses revendications sans réponse, décide parfois d'aller à l'encontre de la loi. Choquer pour dénoncer, détruire pour reconstruire, voler pour restituer, faucher pour contester, faire exploser pour obtenir sa liberté. L'activiste manipule les infractions pénales pour faire entendre ses convictions.
Face à lui, une justice aux principes stricts, écrits, qui semblent intangibles et impassibles face à la spécificité de ces infractions. Et pourtant, un espoir d'évolution jaillit de certaines décisions. Dans cet ouvrage, Maya Saxémard s'appuie sur différentes formes d'activisme notamment : les activistes indépendantistes, les déboulonneurs de statues coloniales, les faucheurs d'OGM, les décrocheurs de portraits présidentiels, les Femen, les activistes du Quai Branly, les activistes du mouvement pour les réparations du crime contre l'humanité qu'est l'esclavage, les activistes du procès contre l'épandage de l'agent orange au Vietnam et les activistes engagés dans le combat contre les épandeurs de chlordécone.
L'activiste est-il un délinquant comme les autres ? Entre amour et haine, entre relaxe et peine, la combinaison de deux disciplines : le droit et la politique, qui s'entremêlent pour créer un activisme duel, légitimé par le droit ou infractionnel.