L'Erreur Humaine : Question De Points De Vue ? Journee Specialisee Inrets/Inrs

Quel que soit le niveau d'automaticité des systèmes qui règlent notre environnement, l'homme y tient toujours une place déterminante, même si son rôle évolue. En même temps, la fiabilisation intrinsèque des systèmes techniques n'est acquise qu'au prix d'une fragilisation qui met, ce faisant, en exergue "l'erreur humaine" comme facteur prédominant d'infiabilité. Mais alors, évoquer l'erreur humaine devient souvent un sujet de controverses ; on peut en effet constater combien il est difficile de se comprendre si l'on n'a pas, au préalable, situé le point de vue dans lequel on se place. Les nombreux travaux existants dans le domaine rendraient prétentieuse la tentative de publier un nouvel ouvrage supposé apporter une nouvelle conception de l'erreur ou des solutions définitives à son sujet. En revanche, il est apparu que les communications et réflexions menées lors d'une journée organisée par l'INRETS et l'INRS sur le thème "L'erreur humaine : question de point de vue" pouvaient présenter l'intérêt d'éclairages différents : points de vues du juriste, du psychologue, du concepteur, de l'ergonome,... Cette confrontation de points de vue peut servir de première ébauche à une représentation partagée, et de point de départ à une réflexion plus générale.