Les institutions européennes fonctionnent mal. Et le traité d'Amsterdam, bien qu'il ait apporté certains progrès, n'a pas été à la hauteur des...
Lire la suite
Les institutions européennes fonctionnent mal. Et le traité d'Amsterdam, bien qu'il ait apporté certains progrès, n'a pas été à la hauteur des enjeux.
Pourtant, que de missions ambitieuses ont été confiées à l'Union par les Etats membres : l'élargissement ; l'émergence de nouvelles formes de coopération, notamment dans le sillage de la monnaie unique, plus contraignantes pour les Etats membres car visant moins à établir des normes communes comme auparavant qu'à imposer des orientations coordonnées à leurs politiques nationales ; le développement de l'intégration dans les domaines régaliens, comme ceux de la sécurité intérieure et de la politique étrangère et de sécurité commune !
Le groupe de réflexion présidé par Jean-Louis Quermonne, réuni sous l'égide du Commissariat général du Plan et regroupant experts de l'administration, chercheurs et universitaires, tirant de ce constat la conclusion qu'il est temps de doter l'Union d'un gouvernement permanent spécifique, formule dans ce rapport des propositions de réformes.
IL préconise en particulier une présidence personnalisée et durable du Conseil européen, la création d'un Conseil " affaires générales " permanent composé de ministres des Affaires européennes directement placés auprès du chef de gouvernement, le recentrage de la Commission sur sa fonction politique, la généralisation du vote à la majorité qualifiée, la consolidation constitutionnelle d'un " centre de gravité " géopolitique composé des pays les plus engagés dans la construction européenne.
Sommaire
LES RAISONS D'ETRE D'UNE REFORME
Le choc de l'élargissement
La mutation des politiques communes et leur redéploiement
Les exigences de la démocratie et de la citoyenneté
Le dysfonctionnement des institutions
L'AFFERMISSEMENT D'UN MODE DE GOUVERNEMENT SPECIFIQUE ET PERMANENT
La détermination de trois priorités
La restructuration de l'architecture institutionnelle de l'Union
UNE DIFFERENCIATION EQUILIBREE PAR UN CENTRE DE GRAVITE
Les coopérations renforcées établies par le traité d'Amsterdam ne sont pas à la hauteur des besoins de l'Union
Au-delà des coopérations renforcées, la nécessité d'un centre de gravité
La détermination d'un socle commun et la personnalité juridique de l'Union
La dimension institutionnelle du centre de gravité
Les rôles respectifs et l'interdépendance de la Communauté et de l'Union européenne
UN ORDRE JURIDIQUE LEGITIME ET TRANSPARENT
Le renforcement de l'Etat de droit
Une répartition des compétences d "finissant des objectifs
Une hiérarchie des normes génératrice de lisibilité
Un nouvel équilibre entre administration directe et administration indirecte
L'instauration d'un espace judiciaire effectif
L'ETABLISSEMENT D'UN PACTE CONSTITUTIONNEL REFONDATEUR
Des aménagements possibles dans le cadre des traités existants
Des réformes ressortissant au droit interne des Etats membres
L'achèvement des dispositions d'ordre institutionnel du traité d'Amsterdam
Des principes directeurs d'ordre économique et social
L'établissement d'un Pacte constitutionnel refondateur
L'Union européenne en quête d'institutions légitimes et efficaces - Rapport du groupe de réflexion sur la réforme des institutions européennes est également présent dans les rayons