Petit traité d'argumentation judiciaire

Quels sont les mécanismes de l'argumentation judiciaire et les étapes de sa construction? Comment la disposer et l'énoncer de la façon la plus persuasive? Le présent ouvrage y apporte des éléments de réponse théoriques et pratiques. Une synthèse est ainsi élaborée entre les fondements juridiques de l'argumentation judiciaire et les solutions que la rhétorique ancienne avait apportées, illustrée dans cette troisième édition, augmentée de nombreux exemples jurisprudentiels tirés du droit civil, commercial ou social, par plus de cent références aux procès français et étrangers les plus célèbres.
Tout d'abord, les arguments sont analysés selon leur matière: droit, fait, émotions, valeurs; leur forme logique: syllogisme inductif et déductif; la nature des relations qu'ils posent: contradiction, identité, inclusion, succession ou coexistence. Ensuite, sont abordées les étapes de la construction de l'argumentation judiciaire: détermination de l'objectif, caractéristiques de l'analyse d'un dossier judiciaire, synthèse argumentative, qualification et interprétation enrichie par la prise en compte nécessaire de l'auditoire.
En outre, est traité ce que la rhétorique traditionnelle désignait sous le nom de dispositions du discours judiciaire. Y sont étapes de la plaidoirie: exorde, narration, division, confirmation, réfutation et péroraison et leurs caractéristiques. Cette troisième édition aborde enfin les principes généraux de l'énonciation de l'argumentation judiciaire, et les principes qui en régissent l'expression orale.
L'ouvrage s'achève sur l'évocation synthétique des critères d'une bonne argumentation judiciaire.